Ryhmä(t)
YHT22S, SAU19SPS, SAU19SPA
Paikkoja
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Opetuskieli
Suomi, Englanti
Opintojakson tyyppi
Avoin amk, Sähkötekniikka, Tekniikan alat, Verkko-opinto, Jatkuva ilmoittautuminen (nonstop), Englanninkielinen koulutus
Vastuuopettaja
Esa Silomaa
Toteutustapa
T&k-osuus: 0.00 op
Virtuaaliosuus: 0.00 op
Lähiopetus: 5 op
Opettaja(t)
Esa Silomaa
Pienryhmä(t)
Avoin amk
Arviointiasteikko
0-5
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Kurssin arviointi koostuu useista Moodle tehtävä osa-arvioinneista.
Kokonaisarvosana on näiden osasuoritusten keskiarvo.
Jokainen kurssin osa-alue on suoritettava hyväksytysti.
Opetusmenetelmät
Opintojakso toteutetaan itsenäisenä opiskeluna.
Oppimisalustana toimii kurssin Moodlesivu. https://moodle.oulu.fi/course/view.php?id=13811
Aika ja paikka
Kurssi on tarjolla Syyskuusta 2022 alkaen.
Kurssin suoritus on ajasta ja paikasta riippumatonta itsenäistä opiskelua.
Oppimisympäristöt
Ei käytössä
Opetusmateriaali
Oppimateriaali on listattu kurssin Moodlessa
Lisätietoja opiskelijoille
Kurssiin liittyvissä kysymyksissä sähköposti on paras kommunikointi kanava.
Opintojaksototeutuksen valinnaiset suoritustavat
Ei käytössä
Opettaja(t)
Esa Silomaa
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
Ei käytössä
Tenttien ajankohdat
Kurssin eri osa-alueiden suoritukset ovat uusittavissa kurssin arvostelun jälkeen.
Kv-yhteydet
Ei käytössä
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Opintojakson laajuus on 5 op.
Sisällön jaksotus
Ei käytössä
Arviointikriteerit hyväksytty
1-2: Teoria
-Aiheen teoreettinen tarkastelu on vähäistä tai yksipuolista ja lähdekritiikki puuttuu. Koottu teoria on irrallista tai käsittelee tehtävän kannalta epäoleellisia aiheita.
Ammattimaisuus
-Työstä ei välity alan työskentelytapojen hallinta ja valintojen perusteleminen. Alan työskentelytapoja on sovellettu, mutta työskentelyn luotettavuutta ei osoiteta.
Tuloksen arviointi
-Johtopäätökset jäävät irrallisiksi. Tulosten kriittinen arviointi on heikkoa. Jatkokehittely jää käsittelemättä
Työn esittäminen
-Raportti noudattaa hyvän kirjoittamisen periaatteita, mutta kokonaisuus on hajanainen tai puutteellinen sekä kielessä ja merkintätavoissa on puutteita.
3-4: Teoria
-Tekijä on etsinyt aiheen tärkeimpiä lähteitä ja yhdistellyt niistä työn taustaa ja menetelmiä selittävän kokonaisuuden.
Ammattimaisuus
-Kootun taustateorian ja käytännön tekemisen yhteys jää viitteelliseksi. Tekijä on suoriutunut alan ammatillisesta tehtävästä hyvin.
Tuloksen arviointi
-Tekijä on esittänyt johtopäätökset monipuolisesti, perustellen sekä kriittisesti arvioiden. Tekijä esittää jatkokehitysmahdollisuuksia työn jälkeen.
Työn esittäminen
-Raportti on johdonmukainen kokonaisuus, mutta kielessä ja merkintätavoissa on epävarmuutta.
5: Teoria
-Tekijä on hankkinut laajan ja luotettavan teoreettisen näkemyksen aiheesta ja esittää sen tiiviinä ja perusteltuna kokonaisuutena.
Lähteiden käyttö on osuvaa ja kriittistä.
Ammattimaisuus
-Aikaisempaa tietoa on käytetty taitavasti ratkaisujen valintaan ja niiden perusteluun. Tekijä on kehittänyt alan työskentelytapoja tai soveltanut niitä uudessa tai haastavassa tilanteessa.
Tuloksen arviointi
-Työn merkitys ja hyödynnettävyys on osoitettu ja tulevaa kehitystä arvioitu laajasti ja osuvasti. Tekijä on arvioinut lopputuloksen luotettavuutta asiantuntevasti ja olemassa olevaan tietoon suhteuttaen
Työn esittäminen
-Raportti on työn aihetta ja työskentelyprosessia kuvaava jäsentynyt ja vakuuttava kokonaisuus. Raportissa ja kirjoitusprosessissa näkyvät ammattialan kielen ja merkintätapojen sekä kirjoittamisen periaatteiden hyvä hallinta ja soveltaminen.
Arviointikriteerit hylätty
Ei käytössä
Ryhmä(t)
YHT23S, SAU20SPS
Paikkoja
Ei käytössä
Arviointiasteikko
0-5
Opetuskieli
Suomi, Englanti
Opintojakson tyyppi
Avoin amk, Verkko-opinto, Jatkuva ilmoittautuminen (nonstop), Englanninkielinen koulutus, Sähkötekniikka, Open UAS
Vastuuopettaja
Esa Silomaa
Toteutustapa
T&k-osuus: 0.00 op
Virtuaaliosuus: 0.00 op
Lähiopetus: 5 op
Opettaja(t)
Esa Silomaa
Pienryhmä(t)
Tutkinto-opiskelijat, Avoin AMK
Arviointiasteikko
0-5
Arviointimenetelmät ja arvioinnin perusteet
Kurssin arviointi koostuu useista Moodle tehtävä osa-arvioinneista.
Kokonaisarvosana on näiden osasuoritusten keskiarvo.
Jokainen kurssin osa-alue on suoritettava hyväksytysti.
Opetusmenetelmät
Opintojakso toteutetaan itsenäisenä opiskeluna.
Oppimisalustana toimii kurssin Moodlesivu. https://moodle.oulu.fi/course/view.php?id=19121
Moodle salasana: Moodle
Aika ja paikka
Kurssi on tarjolla Syyskuusta 2023 alkaen.
Kurssin suoritus on ajasta ja paikasta riippumatonta itsenäistä opiskelua.
Oppimisympäristöt
Ei käytössä
Opetusmateriaali
Oppimateriaali on listattu kurssin Moodlessa
Lisätietoja opiskelijoille
Kurssiin liittyvissä kysymyksissä sähköposti on paras kommunikointi kanava.
En vastaa Moodlen kommunikointi palstalla.
Opintojaksototeutuksen valinnaiset suoritustavat
Ei käytössä
Opettaja(t)
Esa Silomaa
Harjoittelu- ja työelämäyhteistyö
Ei käytössä
Tenttien ajankohdat
Kurssin eri osa-alueiden suoritukset ovat uusittavissa kurssin arvostelun jälkeen.
Kv-yhteydet
Ei käytössä
Opiskelijan ajankäyttö ja kuormitus
Opintojakson laajuus on 5 op.
Sisällön jaksotus
Ei käytössä
Arviointikriteerit hyväksytty
1-2: Teoria
-Aiheen teoreettinen tarkastelu on vähäistä tai yksipuolista ja lähdekritiikki puuttuu. Koottu teoria on irrallista tai käsittelee tehtävän kannalta epäoleellisia aiheita.
Ammattimaisuus
-Työstä ei välity alan työskentelytapojen hallinta ja valintojen perusteleminen. Alan työskentelytapoja on sovellettu, mutta työskentelyn luotettavuutta ei osoiteta.
Tuloksen arviointi
-Johtopäätökset jäävät irrallisiksi. Tulosten kriittinen arviointi on heikkoa. Jatkokehittely jää käsittelemättä
Työn esittäminen
-Raportti noudattaa hyvän kirjoittamisen periaatteita, mutta kokonaisuus on hajanainen tai puutteellinen sekä kielessä ja merkintätavoissa on puutteita.
3-4: Teoria
-Tekijä on etsinyt aiheen tärkeimpiä lähteitä ja yhdistellyt niistä työn taustaa ja menetelmiä selittävän kokonaisuuden.
Ammattimaisuus
-Kootun taustateorian ja käytännön tekemisen yhteys jää viitteelliseksi. Tekijä on suoriutunut alan ammatillisesta tehtävästä hyvin.
Tuloksen arviointi
-Tekijä on esittänyt johtopäätökset monipuolisesti, perustellen sekä kriittisesti arvioiden. Tekijä esittää jatkokehitysmahdollisuuksia työn jälkeen.
Työn esittäminen
-Raportti on johdonmukainen kokonaisuus, mutta kielessä ja merkintätavoissa on epävarmuutta.
5: Teoria
-Tekijä on hankkinut laajan ja luotettavan teoreettisen näkemyksen aiheesta ja esittää sen tiiviinä ja perusteltuna kokonaisuutena.
Lähteiden käyttö on osuvaa ja kriittistä.
Ammattimaisuus
-Aikaisempaa tietoa on käytetty taitavasti ratkaisujen valintaan ja niiden perusteluun. Tekijä on kehittänyt alan työskentelytapoja tai soveltanut niitä uudessa tai haastavassa tilanteessa.
Tuloksen arviointi
-Työn merkitys ja hyödynnettävyys on osoitettu ja tulevaa kehitystä arvioitu laajasti ja osuvasti. Tekijä on arvioinut lopputuloksen luotettavuutta asiantuntevasti ja olemassa olevaan tietoon suhteuttaen
Työn esittäminen
-Raportti on työn aihetta ja työskentelyprosessia kuvaava jäsentynyt ja vakuuttava kokonaisuus. Raportissa ja kirjoitusprosessissa näkyvät ammattialan kielen ja merkintätapojen sekä kirjoittamisen periaatteiden hyvä hallinta ja soveltaminen.
Arviointikriteerit hylätty
Ei käytössä